七一九國民黨全代會上，國民黨真的把自己當成在野黨了，它的總統參選人也有如在野黨參選人，國民黨很認命當在野黨，卻打著很不理性的「分裂投票」算盤，而洪秀柱則似乎沒想過要當隻好母雞。
從一九四九年被共產黨趕到台灣之後，中國國民黨從來沒有像今天這麼像一個在野黨→即使它還在朝執政，七月十九日，當國民黨正式提名洪秀柱成為黨的總統參選人，她發表了演說，這個演說聽起來就像個在野黨的候選人在講話。
【朝野立場錯置的誓師演說】
在野，比較容易有進步意識，演講中也是有值得肯定的進步意識→她是國民黨總統參選人中第一位會念出一段《美麗島》歌詞的人，或許是她背後一些原本左派，如今變成統派的幕僚們的貢獻，不過，除了這點，演說中大部分只讓人覺得朝野立場錯置，也無進步意識。
洪秀柱細數著台灣如何在全球化的競爭中停滯、貧富差距大、生活品質的惡化、政治惡鬥、社會脫序，民眾迷惘....她問大家：「台灣還能再繼續這樣內鬥內耗、沉淪衰退下去嗎？」乍聽之下，還以為洪秀柱居然這麼不留情面地在馬英九面前批判他七年多來執政的缺失，最後她說：「民進黨七年來罔顧國家前途和人民福祉，不斷操弄民粹、造謠渲染，只為換取他們選舉的利益....」這才恍然大悟，原來她在罵的是那個「謊言治國」的民進黨。但是一個沒有執政、在國會居少數的在野黨，七年間能讓國家陷入泥淖、民眾陷入徬徨，這個在野黨也真了不起。更難理解的是，一個已經贏了兩次選舉、七年下來卻輸光民心的執政黨，要怎麼說服人民「國民黨要贏，中華民國才會贏！」要怎麼讓人相信「謊言治國」的不是他們呢？
完全位置錯置的執政黨總統參選人→比在野黨更像在野黨，而且不像有信心取得政權的在野黨。而她所代表的黨更是比它十五年前真的在野時還像在野黨。
【朱立倫被宋楚瑜嚇壞】
二○○○年民進黨執政，下野的國民黨，鬥下了李登輝，台聯出走，當時那個黨也沒分崩離析，連戰等黨的核心領導也還像個領導的樣子；國民黨還掌控立法院，還有馬立強三大諸候，還有個「前執政黨」的架式。更早，李登輝時代歷經宋楚瑜、趙少康出走，面對林郝、林蔣的黨內鬥爭，也沒亂了章法，依然霸色十足。相對地，馬英九在全代會上細數過去七年政績，有點像白頭宮女話當年。而朱立倫亟於開除五名「叛徒」，更可見這個黨主席多沒信心→擔心宋楚瑜會讓他的黨分崩離析。當年台聯出走，連戰也沒被李登輝嚇成這樣子。宋楚瑜的確是個老練不可忽視的對手，但也是在幾次重要選戰中被選民否定，甚至有點過氣的政治人。幾年前「國親合」時代，宋楚瑜還在抱怨國民黨小器不讓利，才一轉眼，變成國民黨擔心同志為親民黨的利而背棄國民黨。
【一廂情願的分裂投票想像】
國民黨真的把自己當成在野黨了，他們打得算盤是，知道洪秀柱既不能當選，也不能像幾次參選的宋楚瑜一樣「母雞帶小雞」，所以打算說服選民讓藍營國會過半來制衡蔡英文，國民黨儼然已接受了至少未來四年當在野黨的命運。雖然國民黨很認命，卻打著一廂情願的算盤→分裂投票。這次大選是總統與立委同時選，且是單一選區選舉，從動員到認同，都只會同黨的總統與立委候選人彼此加乘，很難訴求選民分裂投票。
假如有國會期中選舉，而執政的民進黨做得不好，還比較可能成功說服選民把立委票投國民黨以制衡民進黨，但這不是明年選舉的情境。再退一步想，即使選民想制衡民進黨，會選一個過去七年來執政讓選民滿意度低到破表的政黨來監督嗎？二○○八年民進黨因阿扁貪腐案，總統、立委皆大敗的教訓，難道國民黨這麼健忘？
文章連結：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=622803531196174&set=a.289995687810295.1073741833.100003995999144&type=1&theater
沒有留言:
張貼留言