「揭發真相」、「評論」、「批評」或「霸凌」是很容易區分的，如果這四個動詞的定義被刻意扭曲，那麼社會大眾的言論自由將會被限縮！以下說明這四個詞句的差異，用詞精準，才能更清楚表達自己的想法！
1.揭發真相（客觀、不帶任何意見，只描述事情的真相）：媒體用客觀的態度去報導事情的真相，而不評論其是非。舉例來說，柯文哲對慈濟開發內湖保護區說了一句「奇怪耶」，這就是真相，因為沒有牽涉到任何批評；可是在釋昭慧聽起來，這句話就天大地大，因為這會造成慈濟的名譽受損，因此揭發真相的結果，所造成的影響力，甚至有可能比批評還要嚴重！
從這個道理就可以很清楚的知道，任何人在做一件事情之前，都要先仔細考慮清楚，不要貪贓枉法、不要為非作歹，否則事情真相被揭發以後，一定會身敗名裂、臭名滿天下、千夫所指、無病而死！
例如媒體和名嘴揭發馬英九美河市弊案，揭發證嚴假借慈善募款騙錢，偷拿善款去做生意、買土地、炒股票....的種種黑幕時，這只是揭發真相，連批評都算不上，更遑論是「網路霸凌」了！充其量只能說是名嘴和網友報太多料，導致馬英九和證嚴臭名滿天下而已，但....這只是鍵盤柯南發揮長才，努力揭發那些壞人不為人知的骯髒黑幕罷了！
2.評論（帶有自己的主觀意識）：在描述事實時，加入自己的主觀意識，企圖影響讀者的想法與觀感。
3.批評（帶有負面心態）：在描述事實時，用自己的主觀意識，加上隱善揚惡的不正常心態去刻意渲染事情的黑暗面，故意讓對方受傷，或損害其名節！
比方說：一個人長相不美，也有九成以上的人都這麼認為，但是絕對不能直接說她很醜或不漂亮，因為這會讓對方受傷，也牽涉到人身攻擊！如果以單一事件來講的話，這就屬於批評，如果是集體批評的話，就屬於霸凌！
4.霸凌：集體批評人或事，使對方無法招架而身心受創！
另外，最嚴重、也影響最大的就是媒體包庇（刻意的隱惡揚善）！舉例來說，慈濟在災難現場會塞錢給媒體，要求只報導慈濟的救災畫面，不得讓其他慈善團體入鏡，因此電視都只出現慈濟人在災區煮飯的畫面，而這就是媒體故意在揚慈濟之善（只報導慈濟的好事）；又比如說，慈濟挪用善款在全台低價買地、勾結官僚非法變更地目，甚至在斷層上建設高樓....，而媒體都不肯報導各種慈濟的違法事件，這就是媒體故意在隱慈濟之惡（不肯報導慈濟的醜事）。
這些對慈濟刻意的隱惡揚善，已經造成社會大眾偏頗的價值觀，認為假借慈善募款斂財是正當的行為，認為騙錢去做無本生意是值得大家學習的正確作法....種種非法行徑都變成正常人的價值觀，因此媒體的刻意包庇慈濟，絕對比任何霸凌都還要可惡！因為霸凌只是針對少部份的人或事，然而媒體對慈濟的隱惡揚善，卻深深影響全體台灣人的身心健康！讓台灣人顛倒是非善惡，可惜尚無人發現這種影響力的可怕，尤其大部分兩黨高層都是慈濟信徒的此刻，更別冀望有政治人物會加以立法來遏止這種邪門歪風！
●〔自由報導〕吳克群說：網友批評不等於霸凌！
吳克群昨天舉辦新專輯《數星星的人》簽唱會，被問到對網路霸凌的看法，他認為應分清楚「批評」或「霸凌」，不該將網友的評論全部無限上綱為霸凌。而他被指新歌〈你是我的星球〉抄襲五月天〈星空〉，他界定為「批評」，樂於接受指教。
根據今日《中國時報》報導，曾有人在臉書留言給他，指他愛秀肌肉、自以為是等等，他認為這已非討論作品，而是人身攻擊，就算是「霸凌」，對此他會冷靜面對，不與網友筆戰。
文章連結：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=589965914479936&set=a.289995687810295.1073741833.100003995999144&type=3&theater
沒有留言:
張貼留言