立法院臨時會於6月28日下午三讀通過「財團法人法」，確定將宗教財團法人排除納入管理規範，意即宗教團體不需要如其他財團法人一樣一併入法規範，不需要遵循最基本的運作規則、財務公開透明等管理機制。民進黨、國民黨及親民黨今協商時達成共識，宗教財團法人的許可設立、組織、運作及監督管理，另以法律定之；在完成立法之前，先適用民法及相關法律規定，至於主張將宗教團體納管的民進黨立委段宜康、林淑芬則未出席投票，以表達立場。
綠委林岱樺曾因「放生說」掀起各界譁然，她在立法院臨時會中激動表示：「我受的戒律這麼的多，我還需要用這種世俗的法規去看？」（據悉林岱樺是慈濟信徒，那她一定受過「不參與政治活動示威遊行」的戒！）林岱樺並指出，宗教已經超越憲法，不應受到法律的約束。
「就以佛教來講，天啊，只要一公佈財產，這麼多的財產，你有沒有想到，這些道場的出家眾，他是不是要抵抗這些黑道勢力啊」，意指宗教的財產非常龐大，不宜公開透明，否則會被黑道恐嚇。林岱樺更覺得，宗教是社會穩定人心的力量，「不應讓法律這種俗物，讓宗教不安騷動」，她認為宗教才是超越黨派、超越選票，安定人心的真正力量。
林岱樺的論述立即引起網友議論，紛紛批評「林岱樺，妳現在是要跟正常人的智商對幹是不是？」、「原來我們是宗教國家，不是法治國家？」、「很難理解為什麼這種立委竟然選得上，選民的素質還真差啊」、「ＯＫ啊，那妙禪、顏清標跟慈濟證嚴都來當總統就好了啊」、「林岱樺應該去當大師，不應該當立委」、「斂財騙色的邪教也算是宗教團體，為何不可管理呢」「慈濟光靠募款就能富可敵國，實在有募款詐財的嫌疑，政府都不用管嗎」、「政府連妙禪慈濟都在保護，難怪神棍都敢胡作非為了」....
時力立委黃國昌也在臨時會中抨擊，每個國民都享有宗教自由，但要求宗教團體與其他財團法人一併入法規範，遵循最基本運作規則、財務公開透明管制這件事，到底與宗教自由何干？如果財團法人法的立法目的是因民法規範密度太低，無法貫徹財團法人公益目的的實現，有何理由要獨厚宗教團體呢？過去，內政部打算要修訂宗教團體法，讓宗教的財務透明化時，許多宗教團體立刻公開表示反對，因為一旦宗教的財務公開透明，就會讓內部成員、捐款者或大眾知道他們的資產流向，這意味著，過去那種對捐款上下其手的模糊空間形同消失，像是台灣四大佛教團體，其資產規模早已超越許多上市公司，有些甚至早已富可敵國！其中慈濟更是擁有數百萬坪土地的大地主，他們土地主要還是透過買賣所得，而非捐贈，因此如果沒有修訂宗教管理法，讓他們的財務透明化，那麼，內部有心人士若要進行掏空或洗錢，外界或信徒根本無從查核和檢驗。
沒有留言:
張貼留言