政客權貴們也被網路霸凌？喔不，你們是欠罵，這是我的觀察啦！那些人有種幹壞事，卻沒種接受批評，真是一群廢物人渣！
因為楊又穎的殞落，讓昨天的臉書成為各路壞蛋的「反霸凌教學大會」：首先，三教九流們通通在臉書上跳出來發言，將網路上的正義言論通通扣上「霸凌」的帽子、貼上「不負責任」的標籤，接著再高舉著反霸凌的大旗，開始檢討台灣的言論是不是太過自由：更有甚者，還有某些見獵心喜的政客們打算研擬修法，用司法黑手強勢介入網路空間，箝制言論自由，那些保守派人士突然一個個跳出來針對匿名的網路霸凌現象開火，認為自己長年以來也受到網路言論的無差別攻擊，導致身心嚴重受創，有些人在臉書發文上，還自以為很潮的加上「# 反網路霸凌」的標記功能，猶如正搶搭一班寫著反霸凌的愛心墮落車。
一條人命，讓那些無恥政客、地痞權貴以及宗教詐騙集團找到打壓言論自由的舞台，順便還能消遣、檢討那些烙印在心中多時仍無法忘懷的「婉君」們：
比方說，家中三代自耕農卻能坐擁奢華房產的連勝文，就說他對於網路霸凌議題感同身受，比方說，曾賣公益潮 T 被外界質疑中飽私囊的陳建州，也跳出來分享自己經驗，「# 拒絕網路霸凌」，比方說，公開稱讚蔡衍明是「真愛台灣」的前台中市長胡志強，認為網路霸凌讓社會走下坡，比方說，批評 228 受難者家屬「靠說謊撈 228 的油水」的名嘴黃智賢，認為網路有「惡魔與獸類」，比方說，在學運期間把太陽花誤認為香蕉的邱毅，認為他的官司敗訴，是因為網路霸凌者向法官展現實力，比方說，在慈濟案中孜孜不倦護航騙徒證嚴的釋昭慧，認為自己也被網軍在網路上長期霸凌，比方說，因為犯法登上阿帕契而牽扯出軍中醜聞的李蒨蓉和老公，也在今天元氣滿滿的開了 FB，甚至開轟台灣已經進入低智商社會，比方說，捲入議長賄選爭議的李全教，也搶搭霸凌風潮，痛批他被賴清德霸凌，那些人自己做錯事情，卻把所有負評通通當成霸凌，他們的心有這麼脆弱嗎？他們做壞事的時候不是都很風光嗎？
楊又穎的親友們，理所當然有資格呼籲社會大眾應該重視匿名霸凌議題，但上述這一些言行舉止爭議不斷的人，竟然莫名其妙的談論起反霸凌這檔事，那就太令人匪夷所思了，猶如當他們利用金錢、權勢、媒體話語權霸凌我們的認知時，我們必須全盤接收，若是我們受不了，在留言板底下噓個兩聲以示反抗，就全部變成他們口中的「網路霸凌」，這樣對嗎？這樣台灣還有公平正義嗎？
筆名人渣文本的輔大教授周偉航，他為這些人下了一個很巧妙的註解：因為女模自殺一事，許多之前被罵爆的人，紛紛趁著這股檢討熱潮，跳出來談自己被網路霸凌的經驗，還一臉誠懇的要大家省思批判言論。拜託，啥都沒幹就被罵爆的人，或是被罵的程度和所做所為不成比例者，那才叫做霸凌啦。如果捅出天大漏子的，還想用金錢權勢想壓垮百姓的人，那種不叫「被霸凌」，應該叫做「活該欠罵」。（以上摘錄自人渣文本臉書）
換句話說，網路上的負評或霸凌，就算沒有一個量化的標準去分辨，但實質上還是可以用你的常識和思考能力去區別，例如李蒨蓉被媒體無差別追殺、甚至影響私生活時，這是「獵巫」無誤；但當這些權貴們大搖大擺出現在軍事重地的特權案件曝光、引發外界撻伐時，那叫做「公憤」，當你們將民怨無限上綱作為「網路霸凌」，何嘗不也是用自己的發聲權，霸凌前人好不容易爭取而來的言論自由呢？
最後提醒大家，當這些擁有發聲管道的名人們，將一切的過錯通通歸咎於網路霸凌，當網路上的負評就此消失，世界就能真的如他們想像的一般和平無害了嗎？
文章連結：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=588410391302155&set=a.289995687810295.1073741833.100003995999144&type=3&theater
沒有留言:
張貼留言