騙徒打著慈善機構名義，每個月收入上萬令吉>上百名義工全國募款斂財
以收留殘障人士為宗旨的福利慈善機構負責人，涉嫌以福利中心的名義，招攬超過百名年輕人，讓他們攜帶證件、文件、照片、廉價文具等在全國各地募款，利用大眾的善心瘋狂斂財，不久之前，本報接獲一名讀者來函，詳細敘述她的朋友（簡稱Z）如何在一個募款集團下，利用北馬一家慈善機構的名義在全國各地募款牟利的故事。
●誘使義工過慣奢侈生活，令員工不敢輕易更換工作！
她在郵電中提到，她的朋友Z從事這種騙錢勾當已經好幾年了，從一個“銷售員”逐漸晉升到「上線」階級，已經無需再親自出馬募款，他的任務就是載送下屬到處募款，每個月收入就可達上萬令吉（目前大馬職場新鮮人的平均月薪為2千100令吉），為了讓更多人留下來繼續賣命，這個集團的老闆想盡辦法遊說員工要購買豪宅、開名車和穿戴名牌，甚至帶他們去花天酒地，只要他們有經濟上的負擔，他們就不敢輕易更換工作。
●有許多捐錢的蠢人，才能夠造就有錢的聰明人
那些募款公司的人只堅信一句話：“世界上並沒有因果報應，只有有錢人和窮人、只有聰明人和愚蠢的人。就是因為有很多願意捐錢的蠢人，才會造就了他們這些有錢的聰明人。”
在聯絡上這名讀者後，本報記者要求訪問Z，卻遭到當事人的拒絕。Z似乎有所顧慮，擔心搞砸朋友的飯碗，也不想惹禍上身。在記者多番追問下，這名讀者陸續提供更多的資料，包括公司名稱、員工抽傭方式、殘障中心的名字等，並希望記者從這些資料下手調查，以避免讓更多人受騙上當，可是，她卻堅持不願意透露Z的聯絡方式。
●「上線」終於答應匿名爆料
儘管記者依循這些情報去搜集資料，包括通過商業註冊局調查公司背景、搜尋有關該福利中心的報導，但是所能搜集到的資料寥寥可數，也不夠深入，難以揭發這家慈善機構的真面目。最後，這名熱心的讀者提供了Z的聯絡方式，而當事人Z，最後也答應回答記者的問題，條件是必須讓他匿名，以及不能透露他的身份。
●高層穿戴名牌，集團租數棟豪宅當宿舍
根據讀者提供的情報顯示，這些所謂的義工，向大眾出示的是屬於北馬一家慈善機構的資料。在雪隆一帶，那個集團租下吉隆坡數棟三層樓排屋充當員工宿舍，根據記者瞭解，其中一間位於新住宅區的三層樓排屋，房子剛推出時售價介於38萬至54萬令吉；目前市價已經漲到69萬至95萬令吉。花園入口處設有守衛亭，附近的房子設計的非常美倫美奐，猶如度假屋。
●出入都是休旅車
根據記者某天在附近觀察，員工沒有出外募款。早上9時許，兩名貌似中五畢業生的少年，隨著一名二十餘歲的男子在宿舍對面悠哉游哉地享用早餐，隨後又有一名也是二十餘歲的男子走進來。這兩名二十餘歲的男子背著名牌斜肩包，這也印證了前員工Z所說的，該公司高層都穿戴名牌，誘惑青少年，只要從事這份工作，就可以過著奢侈的生活。他們4人打混了將近2個小時，不時夾帶粗話、高談闊論及抽煙。由於店內播放吵雜的音樂，因此無法細聽他們的對話內容。
較早前，隨著報章刊出一名慈父從那個集團的宿舍強拉兒子回家的報導後，附近的居民致電爆料說，員工的宿舍不只一間，該花園區有數間排屋是他們的大本營，出入都是休旅車，年輕人進進出出，非常引人矚目。
●案例：加入募款工作住宿舍，青年性情大變拒回家
不久前，一名讀者吳小姐也向本報投訴，其侄兒（Y）加入有關公司後性情大變，變得沉默寡言，甚至還拒絕回家，之後索性搬到公司為他們安排的宿舍居住。Y曾經向父親透露，他的工作性質是前往不同地點向大眾募款。每天由不同的負責人載送至一個地點，然後向目標下手。
本報記者追蹤上述報導，吳小姐透露，自報章刊出有關新聞後，她的哥哥（Y的父親）擔心孩子身陷泥沼而不自知，再次到那個集團的宿舍帶兒子回家。
●吳小姐：透過警察帶回侄兒
吳小姐指出，侄兒躲在宿舍不願出來，哥哥只好去報警。在警員的調解下，侄兒不情願地跟隨他們回家。“儘管侄兒回家了，但是卻十分鬱悶，足不出戶，封閉自己，拒絕與家人溝通，沒多久，他又跑回該宿舍去了。”吳小姐說，或許是有警察上門，又有報章報導，負責人不願惹麻煩，婉拒收留他，最後他只好回家。“侄兒向來十分內向，我們都不明白，何以他會喜歡這份工作。因為他需要面對群眾，而且又要受到別人的冷漠對待或者刁難。”
●把自己反鎖房內，又在牆上任意塗鴉
她指出，侄兒回來後，脾氣變得古怪，將自己反鎖在房內不洗澡，還在牆壁上塗鴉，他的姐姐為他清理房間後，他卻故意搞得亂七八糟。她繼續說，家人都很擔心他的狀況，一個才20歲的孩子搞成這樣，要怎樣走到老呢？因此，哥哥打算帶他去接受心理輔導，希望可以引導他回到正常的生活。
●高價兜售文具和募款，跑腿就能擁有義工證
吳先生當初是因為發現兒子的工作不尋常，一探之下，發現那家公司利用涉世未深的青少年為“跑腿”，要他們以高價向大眾兜售文具和募款，牟取暴利，而他的兒子就是其中一個跑腿，甚至擁有該福利中心發出的“義工證”。我們根據Y的姑姑吳小姐所提供的資料，Y有一份文件，證明他獲得那家福利中心委任募款，信上也附有詢問電話。
●福利中心網站資料從缺
這家福利中心位於北馬。儘管設有網站，但是資料從缺，首頁分為新聞、照片、錄影、會員、客人名冊、日曆、論壇、鏈結及地點。網站首頁列明該中心的宗旨、服務、使命，同時也列出該中心需要的物品，甚至有銀行戶頭號碼，歡迎大眾捐款。在新聞方面，只有一則感謝某個福利團體的短文，此外，僅有20多張中心的照片和3個錄影。論壇並不踴躍，僅有一個話題和16個回應。
●註冊局的募款批准文件已經超過有效期限
這份由吳小姐提供的資料是其侄兒出外募款時隨身攜帶的文件，以說服大眾他們是受到委托為一家福利中心募款。第二頁是由社團註冊局所發出的註冊證書，這個中心是於2010年獲得註冊。第三頁是由社團註冊局發出的募款批准文件，允許該中心於2011年2月至12月募款。不過，對照Y的工作日子，卻是今年初，縱然這些文件屬實，但是也已經超過了有效期限；這也意味著，他們不能再出外募款。
●福利中心每月開銷1萬5
接下來有19頁附件是福利中心收留者的資料，這些不同程度的殘障人士的年齡介於9至81歲。儘管它是殘障兒童中心，但是附件的資料超過50%是25歲以上的人士。
其餘的附件包括該中心的照片、國內一些媒體報導該中心的新聞以及列明該中心的日常用品，並提到該中心每月開銷介於1萬3千至1萬5千令吉。
●他們沒有福利局和警方的批准文件
這份資料看似充足，但是除了向社團局註冊的證書，並沒有福利局發出的募款批准文件。根據法律，募款必須經過福利局和警方批准，但是文件夾並沒有這兩項重要的文件。
●當局證實中心有註冊，唯募款批准文件早已失效
本報也向北馬有關州屬的社團註冊局查詢，證實該福利中心已註冊，不過官員指出，該局從2012年1月起就針對慈善社團全面停止發出「募款批准文件」，意思就是所有的慈善社團皆不得再對外公開募款，官員說，2011年這家中心確實有獲得批准募款，但是批准文件已經過期失效，因此這家中心不能再濫用有關文件出外募款。根據本報透過內政部官員向社團註冊局索取的資料顯示，這個中心在申請註冊時的主席名字，與吳小姐所提供信函上的主席名字有出入。不過，在有關中心網頁上的主席名字，就是吳小姐提供文件上的名字。
●本報致電探虛實
本報致電中心詢問時，接聽者自稱就是他本人，並確認中心正進行對外募款。記者以捐款人的身份隨口說出的一個名字（事實上並沒有這個人的存在），詢問對方是否有委任這名義工在外募款，對方竟然即刻回答說：“有這個人”。由此可見，該中心負責人知道或者允許別人以他的名字在外面募款，但卻不知道那些“義工”的名字，為了取信於大眾，就隨口任意回答。
●未有警方批准募款，可判監禁10年外加罰款或鞭刑
社會大眾如果沒有取得警方的批准證明，卻貿然公開進行募款活動，即觸犯刑法第420條。在刑法420（詐欺）條文下，一旦被定罪，最高可被判10年監禁，並可另加罰款或鞭笞。
文章連結：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=556748727801655&set=a.289995687810295.1073741833.100003995999144&type=3&theater
沒有留言:
張貼留言