轟動一時的藝人李蒨蓉組貴婦團登上阿帕契直升機，桃園地檢署偵結，竟認為李蒨蓉勞乃成等15名被告，皆未涉有違反陸海空軍刑法，全部不起訴。而喧騰社會的3億男案，北院亦居然判決周玉蔻必須賠償郭台銘200萬元並登報道歉，無怪台北市長柯文哲在聞訊後直言，「我也覺得滿驚訝的（判決結果），我都替她作證了，不曉得為什麼會這樣」，除此之外，眾所矚目的頂新案，今年元月法官裁定魏應充新台幣1億元交保，就已讓社會驚愕不已，接著，7月下旬，彰化地方法院合議庭，卻公布法官到頂新屏東廠採樣的化驗報告，認只有鉛含量超標，其餘重金屬、黃麴毒素都未驗出，猶指頂新購買的油不是回收油、餿水的劣質油，是「符合食藥署的規範的原料油」，更是令人瞠目結舌！果不其然，8月中旬的合議庭最後諭知11月27日下午再作宣判。至於味全前董事長魏應充、總經理張教華、頂新製油前總經理常梅峰等12名涉嫌製造販賣混充動植物油案，也在8月14日開庭，檢方卻陣前換將，原檢察官陳仁傑調職，目前尚未確定由哪位檢察官接手此案公訴；法官最後只能延後10月7日開庭，預計明年農曆春節前辯論終結，年後才能宣判。又如，富味鄉混油事件，最後判處緩刑，大統長基董事長高振利被彰檢建請法官從重量刑，但一審只判十六年、罰金五千萬元；到二審刑度只剩十二年、罰金三千八百萬元定讞。高振利已入獄服刑，可能關六年就可假釋出獄。一般質疑頂新的魏應充會，不會等風頭過了，判決也會低於預期？甚至逍遙法外！再如，台南議長李全教的雙重涉賄案，已至最關鍵的審理階段，但法務部卻在8月初，將偵辦此案的台南地檢署襄閱主任檢察官 蔡麗宜以及黑金組主任檢察官鍾和憲、檢察官周盟翔等三人調動，這樣子的政治動作也未免太明顯了，如何能使人信任司法的公平正義耶？
綜上，僅舉公眾質疑近年諸多司法案件的犖犖大者，但泰半在「依法審理」部分，突顯條條框框法律的「強詞奪理」，與社會公眾期望的司法懲奸除形象，大相逕庭，遑言什麼信賴矣！像貴婦團的登上阿帕契直升機，就已使國軍形象蒙羞，竟然國防部放水，以「陸軍航空第601旅駐地並非要塞、堡壘」，不涉犯要塞堡壘地帶法、洩漏軍事機密、洩漏國防秘密等4罪。另勞乃成擅自帶「AH-64E頭盔」開趴，則是「軍用品」而非「軍用武器」，沒有意圖竊取或侵占行為等法，簡直荒謬至極！
今天的總統、權貴、商賈等政商名流，屬「公眾人物」，若言「以訟止謗」，更是荒唐！其名譽除非天大的因素的破壞，否則並不會因若干言論遭損；況且可受「公評」者，或社會監督需求者，其「退縮的空間範圍更大」，這是民主國家保障「新聞與言論自由」的真意，亦是金溥聰控訴媒體人十案九輸的法官見解。而郭台銘的三億男案，連台北市長柯P都出庭作證，法院豈能以超越新聞查證的「天花板」上限要求（將媒體人變身當事人。而資深媒體人的消息來源是必須保密的，否則失去信任，將難穫新資訊，此是新聞記者基本信條），檢驗被告的「查證」真偽，十分不合理，否則美國「水門案」的記者早就關進牢獄了。
由於食品安全與人們健康攸關，司法審理只能「從嚴」，以儆效尤，怎能由財大氣粗商人擁有的律師團擺布？因為類此傷天害理，戕害健康案件，影響既深又遠，怎能不認真嚴審嚴辦向全民交代？這已不是民粹問題，而是人命關天！換言之，任何重大司法案件，與社會觀感攸關者，並非只做「依法論法」的「法匠」，還須兼及天理、人情，總不能老讓社會跌破眼鏡，未免也太離譜了！
文章連結：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=634008393409021&set=a.289995687810295.1073741833.100003995999144&type=1&theater
沒有留言:
張貼留言