【前言】林佳龍是慈濟榮董，2004年他擔任新聞局長，發起認養一萬個印尼南亞海嘯的小孩，誰知印尼不給認養，因此新聞局的捐款就撥給兒福聯盟/家扶/世界展望會和慈濟，結果監察院要調查，大家都有提供帳目，就只有慈濟拒絕提供資料，因為慈濟說他們自己有能力募款，不受新聞局委託，只接受捐贈，因此新聞局無法監督，監察院當然拿不到任何資料！試問，當年林佳龍為何要讓慈濟獨享特權，從委託變成把錢直接捐贈給慈濟，尤其林佳龍是慈濟的榮董，那就是圖利慈濟了，那麼在政壇中，又有多少慈濟榮董在從政？又圖利了多少給慈濟呢？
【慈濟選票誘惑政客，榮董猛給慈濟特權】文：雲程的雙魚鏡
日前那個邀我談一談的慈濟志工（我知道自己算是小咖，所以他應該是自願來找我的，而非受到高層指示），在他談話中，混淆了志工與榮董（這不意外），但是他在提及高嘉瑜「誤解慈濟」時說，內湖慈濟人有多少多少，過去都是投綠的比較多，不要以為不會翻轉投票傾向，對我來說，這就是政治語言啦，但那位志工是不會知道的，看吧！慈濟已經開始對基層志工進行洗腦，讓他們違反慈濟十戒之一「不參與政治活動、不示威遊行」，而這股慈濟人熱衷政治的隱形風潮正逐漸捲起，慈善團體的巨大力量，已經慢慢掌控台灣的政治。
根據新新聞報導，南亞海嘯發生後，時任新聞局長的林佳龍曾推動一個「一萬個希望專案」，以台灣善款認養印尼災區一萬名兒童。負責調查的前監察委員李復甸說，這項計畫發生一個大問題，就是印尼政府因為不承認中華民國而拒絕接受台灣政府的善款，因此當時新聞局就找上包括慈濟基金會、兒福聯盟、家扶基金會、世界展望會四大NGO（非政府組織），委託四大機構執行援助計畫。
【慈濟特立獨行，不接受法令拘束】
李復甸指出，當時新聞局委託四大機構執行這項計畫，實施後才發現，沒有一萬名兒童可以認養，包括兒福聯盟等四大機構也沒有專款專用，後來有些挪回國內補助繳不起營養午餐費用的學童，卻又發生約一千五百人次的重複補助，當時兒福聯盟、家扶基金會、世界展望會三大NGO組織都同意接受新聞局委託進行南亞海嘯認養計畫，也因此面對監察院調查時，三大NGO組織後來都有帳目資料接受調查，唯獨慈濟不提供資料。
慈濟為何可以拒絕提供資料？被約詢的官員告訴李復甸，兒福聯盟、家扶基金會、世界展望會三大NGO組織都是接受新聞局委託，因此監察院要資料，三大NGO當然要提供資料。但當年唯獨慈濟堅持不接受新聞局「委託」，只接受新聞局「捐贈」善款，再由慈濟決定善款如何使用，因此新聞局事後也無法監督，監察院調查時，也依法無據要慈濟提供資料。
李復甸說，所以當年監察院的南亞海嘯調查報告中，可以清楚看到兒福聯盟等三大NGO不當使用善款，雖然金額不是很大，事後三大NGO也退還政府這些款項，但唯獨慈濟的部分無法充分被說明，而這也就是慈濟的特立獨行，不受世間法令的拘束。
【慈濟擅自挪用善款，偏離專款專用主旨】
事實上，慈濟一向披著「募款斂財」和「任意挪用善款去做投資」的面紗，尤其最近因為善款結餘而掀起外界層出不窮的質疑，以即將滿六年的八八風災為例，慈濟有高達十七億元的八八風災結餘善款，但慈濟卻曾想挪用去救援北韓、古巴等地，慈濟當時的理由是，這筆善款當初有來自國外捐款，慈濟擅自挪用善款，實在偏離專款專用的主旨，同樣的，在南亞海嘯、汶川地震兩次災難，慈濟的結餘善款合計竟然高達三十多億元，這都對慈濟過去在救災救難的公信力與效率，普遍受到大眾質疑。
文章連結：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=576594839150377&set=a.289995687810295.1073741833.100003995999144&type=3&theater
沒有留言:
張貼留言